LIVRE D'OR
| Votre avis: |
| Posté par Smile le 15/08/10 à 9h21 |
|
Cette profession existe t elle encore ?: j'ai connu les différents modes d'exercices: salarié dans le seul "big" français encore existant (où il fallait aller chercher la clientèle malgré le statut de salarié dans une atmosphère délétère de harcèlement et d'entretuerie) et en qualité maintenant de libéral, ce que vous rapportez dans votre site est l'exacte réalité. La déontologie et les Ordres sont bien souvent un paravent de promotion et de règlements de comptes, l'opacité des comptes ordinaux est une chimère depuis des générations, enfin depuis le 30 juin 2010 la structuration juridiques d'entités pluridisciplinaires a été légalisée il ne restera plus qu'aux capitaux (peut être chinois) à s'engouffrer dans la brêche. Merci pour votre action car dire tout haut ce que chaque professionnel pense et constate tout bas n'est pas cela agir. |
| Posté par Solon le 14/08/10 à 2h20 |
| Quelqu'un peut-il conseiller un jeune confrère un peu perdu dans un nouveau barreau français quant aux usages locaux? Le conseil de l'Ordre n'informe pas de ses réunions, de son ordre du jour mais surtout pas des délibérations .... bref de la vie du barreau! du coup, c'est un ordre sectaire. |
| Posté par FB le 27/05/10 à 15h08 |
| Je découvre votre site et suit particulièrement ravie de son existence. Enfin des avocats qui ne pratiquent pas la langue de bois et qui n'hésitent pas à dénoncer les dérives de leur "con'd'frères". Cela me fait beaucoup de bien même si je ne suis pas avocate. Je vous souhaite longue vie et viendrai régulièrement vous consulter... |
| Posté par tchampa le 14/04/10 à 21h15 |
|
Enfin !! Une autre facette de l'avocat corporatiste. Merci à tous ceux qui dénoncent les dérives que le citoyen lambda ne tolèrera pas. Les frasques et trafics de certains portent un grand préjudice à la profession qu'est la votre qui se doit d'être vierge de tout conflit d'intérêt et de pratique mafieuse. |
| Note attribuée: 8 /10 |
| Posté par ellyssa le 24/03/10 à 22h28 |
| il nous manque une section du cosal à créteil! |
| Posté par Bâtonnier le 13/03/10 à 12h59 |
|
Attendre 2010 pour constater que la profession d'avocat connait aussi ses poujadistes. Alors, là je ne vous felicite pas Signé " Le Bâtonnier" ne vous en vous déplaise vous savez celui qu'on est toujours bien content de trouver dans les moments difficiles. Et surtout celui qui a obtenu la majorité des voix lors des éléctions, n'en déplaise à ses concurrents parmi lesquels le COSAL. |
| Note attribuée: 1 /10 |
| Posté par Paul le 02/12/09 à 13h03 |
|
Je vous connais depuis peu. Vous défendez des valeurs humanistes que je partage. L'affaire Python est un scandale. Je voterai pour vous ! |
| Posté par isabelle (Paris le 11/09/09 à 18h24 |
|
"Celui qui se bat peut gagner. Celui qui ne se bat pas a déjà perdu. " Bertolt Brecht |
| Note attribuée: 10 /10 |
| Posté par Sylvie (avocat) le 31/07/09 à 19h27 |
|
Un grand MERCI d'avoir la volonté et le courage de vous battre pour tenter de défendre notre profession. J'en ai souvent "ras-le-bol" que nous n'ayons que des devoirs (déontologie, RCP, interdiction d'être représentant fiscal même pour de bons clients, incroyablement longue et pénible procédure de recouvrement des honoraires, absence de numerus clausus, etc...) et que, compte tenu d'un périmètre du droit extensible et non défendu, notre profession s'appauvrit et va continuer de s'appauvrir. :-( |
| Posté par CTF le 31/05/09 à 1h51 |
| Le seul site d'information sans concession ni complaisance. Grâce à vous j'ai envie de continuer... à vos côtés désormais. J'adhère pour la première fois à un syndicat ! |
| Note attribuée: 10 /10 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 page suivante>>
Haut de la page
